今天，世界上八个最富有的人的财富总和超过了全球人口中最贫穷的一半人的财富。也就是说，有8个人的财富超过了其他36亿人的总和。这已经是收入不平等的一个极端例子，但如果我们不为人工智能做好适当准备，情况可能会变得更糟。除了那些首先设计先进ai人工智能的人会得到明显的经济效益外，那些从人工智能系统中获利的人还可能拥有：更好的医疗保健，更快乐和更长的寿命，为他们的孩子提供更多的机会，各种形式的智力提高，等等，这将会造成更大的不平等。

文化变迁

到目前为止，我们对技术的态度是，谁先设计它，谁就赢了，而且他们赢得了巨大的胜利。除了发明家可以积累的巨额财富外，一项新技术的创造者还承担着对产品和产品分配的完全控制权。这意味着，一项发明或算法只会使创作者想让其受益的人受益。虽然这种方法可能对以前的发明有效，但许多人担心，先进的人工智能将是如此强大，我们不能把它当作一切照旧。

如果我们能够确保随着人工智能的发展，我们所有人都会受益呢?我们能不能做出一个集体的、先发制人的决定，利用人工智能来帮助提升所有人，而不仅仅是少数人?

哈佛大学心理学教授约书亚·格林解释了他对这一原则的看法：“我们事先说过，在我们知道谁真正拥有它之前，这不是一件私人物品。它会落在一些私人的手里，它会落在一些私人公司的手里，它会先落在某个国家的手里。但这个原则是说，‘这不是你的’这是一件很重要的事情，因为另一种说法是，人类发展出的最大力量有可能属于谁先得到它。”

艾研究员苏珊·克劳德也同意这一原则，并进一步澄清了这一原则。

“这肯定是肯定的，”克劳德说，“但它是人工智能技术的复数，当它作为一个整体。不是说一种特定的技术应该使许多人受益，而是说不同的技术应该使人们受益并增强他们的能力。”

实施的挑战

然而，与所有原则的情况一样，同意这些原则是一回事，执行这些原则是另一回事。IEEE人工智能和自治系统伦理考虑全球倡议执行主任约翰·哈文斯考虑了如何最终需要修改共同利益原则，以便使新技术对发达国家和发展中国家都有好处。

加州理工大学哲学教授帕特里克·林(PatrickLin)更关心的是如何实施这一原则，他提到了产生意外后果的可能性。林解释说：“分享利益是有趣的，因为这也是一个包含结果主义的原则，我们应该认为伦理是满足偏好或使尽可能多的人受益。这种伦理方法并不总是正确的。结果主义通常是有道理的，所以权衡这些利弊是有道理的，但这并不是关于伦理的唯一思考方式。结果主义在很多情况下都会让你失望。例如，结果主义可能会对一小群人开绿灯，或者严重地伤害他们。”

当我们从把这些原则当作理想来讨论，到把它们作为政策来执行的时候，我们就必须处理林刚才所表达的那些关切，同时也要考虑到结果主义和功利主义可能带来的负面影响。

大图景

当我们考虑如何改变文化规范以防止所有利益只流向新技术的创造者以及考虑如果我们这样做可能会出现的问题时，最重要的是要记住为什么共享利益原则如此重要。路易斯维尔大学(UniversityofLouisville)人工智能研究员罗曼·亚波斯基(RomanYampolsky)总结了这一点：

“尽早获得卓越的决策工具，可能会放大现有的经济和权力不平等，使富人变成超级富豪，允许独裁者继续掌权，并让反对派改变不太可能成功的体制的努力。”先进的人工智能很可能有助于医学研究和基因工程，特别是使生命的显著延长成为可能，这将消除改变和重新分配权力的最强大的动力之一。出于这一原因和许多其他原因，人工智能技术应该有益于全人类，并增强其权能，使我们所有人都变得更富裕、更健康。”

你认为如何?

共享利益原则对你有多重要?我们如何才能确保新的人工智能技术的好处在全球范围内传播，而不是只由少数开发这些技术的人来承担?我们怎样才能确保我们不会在不经意间制造更多的问题来分享人工智能的好处呢?